KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/13250 E., 2015/1548 K.·Mahkemesi : Beypazarı Asliye Hukuk(aile) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2015
- Tarihi
- 22/05/2014
- Numarası
- 2013/262-2014/153
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakası davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre, muhatap veya adına tebligatı kabule kanunen yetkili kimseler adreste yok ise tebliğ imkansızlığının söz konusu olduğu bu durumda tebliğ memuru Tebligat Tüzüğü 28. maddesine göre soruşturma işlemini yapmalıdır.
Zira Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre kapıya yapıştırma tarihinin tebliğ tarihi kabul edilebilmesi için muhatap sadece tebligatın yapılacağı sırada adreste bulunmamalı ve fakat tevziat saatlerinden sonra o adrese geleceği belirli olmalıdır. (HGK. 13.10.1965 tarih ve 2/793-360. 16.09.1981 tarih ve 7/2371-604) Bu durumda davacı H.. E..'e yapılan tebliğ işlemi “muhatabın tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği” anlaşılamadığından usulsüz olup; hükmün, davacı H..
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/13250, K. 2015/1548, 28 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama