KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/13270 E., 2015/5856 K.·Mahkemesi : Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2015
- Tarihi
- 24/05/2013
- Numarası
- 2013/205-2013/360
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde müdahale talebinde bulunan tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacılar vekili; vasiyet edenin, ölümünden bir gün önce, sözlü vasiyetini bildirerek tutanak altına alınan sözlü vasiyetnamenin, TMK.539.maddesinde sayılan şartlar oluşmaksızın düzenlendiği, 02/09/2010 tarihli vasiyete ilişkin tutanağın 01.10.2011 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesi'ne sunulmakla, ibraz süresinin geçirildiğini ileri sürerek; sözlü vasiyetnamenin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, ön inceleme duruşmasında davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece; davalının kabulü nedeniyle, 02/09/2010 tarihli sözlü vasiyetnamenin iptaline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmeksizin 05/07/2013 tarihinde kesinleşmiştir.
Dava dışı, yasal mirasçı tarafından; hüküm, 22/05/2014 tarihinde temyiz edilmiştir. Mahkemece, aynı günlü Ek Karar ile, temyiz talebinde bulunanın, taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle, temyiz talebinin reddine karar verilmiş; talep sahibi, 28/05/2014 tarihinde temyiz talebinin reddi kararının kaldırılarak mahkeme kararının bozulması isteminde bulunmuştur.
Somut olayda; vasiyetnamenin iptaline ilişkin mahkeme kararının temyiz edilmeksizin 05/07/2013 tarihinde kesinleştiği, temyiz talebinde bulunanın, taraf sıfatının bulunmadığı; bu itibarla, aynı gerekçe ile tesis edilen 22/05/2014 tarihli Ek Kararın isabetli olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/13270, K. 2015/5856, 8 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama