KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/1337 E., 2014/9091 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2014
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen yardım nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Denetime olanak sağlamak bakımından;
Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı).
Davalı ... 'in temyize cevap layihasının aynı zamanda katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu ,ancak ilgi yargılama dosyasında, davalı vekilinin sözkonusu temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşıldığından, davalı vekilince temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek, yatırılmamış ise 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. gözönünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/1337, K. 2014/9091, 5 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama