KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/1386 E., 2014/9069 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2014
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında yürütülen “nafaka davasının” yapılan muhakemesi sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir
YARGITAY KARARI
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17.maddesi ile Tebligat Tüzüğün 23.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Temyiz layihasının davacı vekiline “aynı adreste muhatapla birlikte çalıştığını beyan eden ehil Remzi Uysal imzasına” derciyle tebliğ edildiği görülmektedir. Ancak sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/1386, K. 2014/9069, 5 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama