KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/13912 E., 2015/8451 K.·Mahkemesi : Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2015
- Tarihi
- 04/04/2014
- Numarası
- 2007/135-2014/231
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat-borçlu olmadığının tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı-karşı davalı S.. B.. ile davalı-karşı davacı S.. B.. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı-k.davacı S.. B..'in maddi tazminat talebi olmadığı halde kararın hüküm kısmında bu kişinin maddi tazminat talebinin reddine dair karar verilmiş olması sonuca etkili olmadığınından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 5.644,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı-k.davacı S.. B..'e yükletilmesine, 768,65 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacı-k.davalı S.. B..'a yükletilmesine, 13/05/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/13912, K. 2015/8451, 13 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama