KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/13952 E., 2015/8528 K.·Mahkemesi : Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2015
- Tarihi
- 06/02/2014
- Numarası
- 2012/623-2014/46
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dava, su borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece; davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu icra takip dosyası incelendiğinde; davacı kurum, asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 476,69 TL üzerinden davalı aleyhine icra takibinde bulunmuş, davalının icra takibine itirazının iptali istemine ilişkin eldeki dava da 476,69 Tl üzerinden harçlandırılmıştır.
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL'ye çıkarılmıştır.
Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/13952, K. 2015/8528, 13 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama