KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/14248 E., 2015/9604 K.·Mahkemesi : Bakırköy(kapatılan) 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2015
- Tarihi
- 11/02/2014
- Numarası
- 2013/117-2014/21
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 17. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligat çalışanına tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/14248, K. 2015/9604, 27 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama