Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/14277 K.2014/12095

Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde;davalı şirket ile müvekkili arasında 647160 numaralı abonelik sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirket tarafından hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak İ.

T.'nun emlakçılık faaliyeti gösterdiği ve de müvekkilinin abonmanlık sözleşmesinin kurulu olduğu yerdeki elektrik sayacına 2009/7 dönemine ait 13.134,10,-TL ve 2010/8 dönemine ait ise 3.695,50,-TL asıl elektrik borcu tahakkuk ettirildiğini, bu asıl borçların 04.05.2011 günü itibariyle davalı şirketçe işletilen faizleri ile birlikte 23.375,87,-TL.yi bulduğunu, müvekkilinin abonmanlık sözleşmesi ile adına kayıtlı bulunan elektrik sayacı ile ilgili olarak haksız ve hukuka aykırı tahakkuk ettirilen 23.375,87,-TL yönünden davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine ve davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir .

Yerel mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü cihetine gidilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava; menfi tespit istemine ilişkindir.

11.11.2008 Tarih 29430 Ölçüler Ayarlar Şube Müdürlüğünce dava konusu 00292259 seri nolu sayaç üzerinde yapılan incelemede ; sayaca ait TC mühürlerinin açılıp tekrar kapatıldığı, iç mekanizmada numaratör üzerinde müdahaleden kaynaklanan çizilmelerin olduğu rapor edilmiştir .

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; sayaç mührüyle oynandığı, sayaç üzerinde mühür fekkinin olduğu, sayaç iç mekanizmasına müdahale edildiği, sayacın müdahaleden kaynaklı hatalı kayıt yaptığı, dağıtım şirketinin kaçak kullanım tespiti ve tahakkukunun yerinde olduğu belirtilmiş olmasına rağmen raporun sonuç kısmında davacının taleplerinin yerinde olduğu sonucuna varılmış; bu doğrultuda ilgi raporun sonuç kısmı nazara alınarak davanın kabülu cihetine gidilmiştir ;

Kaçak elektrik tutanağı tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13.maddesi hükmünde, dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketimi olarak tanımlanmıştır. Bu doğrultuda davalının kaçak elektrik kullandığı sabittir.

Bu cihetle; mahkemece; yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilerek,davalının kaçak kullanım miktarının tespitine yönelik taraf ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi rapor alınarak, davacının borçlu olduğu elektrik tüketim bedelinin Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 19. maddesine göre hesaplatılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle davanın kabulü cihetine gidilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.