Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/14446 K.2014/16176

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.12.2012 günlü ve 2011/341 E.-2012/473 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 15.04.2014 günlü ve 2014/4546 E.-2014/6081 K.sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dilekçesinde, davalıya haksız olarak ödenen 72.636 TL tutarındaki maaş ödemesinin 05.11.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş,verilen bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemizin 15.04.2014 günlü ve 2014/4546 E ve 2014/6081 K.sayılı kararı ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, davalı vekili tarafından da karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

BK'nun 101/2 (TBK'nun 117/1) maddesi gereğince, muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Zenginleşen kimseden, iade talep edilmeden önce temerrüde düşürülmüş sayılmasının yasal dayanağı bulunmamaktadır. Sebepsiz zenginleşmede gecikme faizinin işlemesi için borçlunun bir ihtar ya da dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekir.

Somut olayda, davacı tarafından davalıya gönderilmiş ihbar ya da ihtar bulunmadığına göre temerrüt olgusu gerçekleşmemiş olup, faize dava tarihinden itibaren karar verilmesi gerekmektedir.