Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/14938 K.2015/1809

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulü yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 03.02.2015 duruşma günü için tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. M.. K.. geldi. Karşı taraf davalılar vekili Av. O.. A.. geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dava konusu alacak miktarının davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, mahkemece; davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değilse de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "davalıdan" kelimesinin silinerek, yerine "müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve ayrıca karar başlığında ismi yer almayan davalılardan "L.. E.."ün isminin karar başlığına ilave edilmesi suretiyle HUMK'nun 438/ VII.maddesi gereğince düzeltilmesine ve hükmün