Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/15115 K.2014/12204

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

...-Davalı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

...-Davacı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Davacı vekili, ....07.2013 tarihli dilekçesi ile dava tarihinin 30.04.2012 olmasına rağmen ilamda ....02.2013 olarak yazıldığını, bu nedenle ilamın tavzih edilmesini talep etmiştir. Mahkemece verilen 07.....2013 tarihli ek karar ile davanın ....02.2013 tarihinde tevzi edildiği gerekçe gösterilerek istemin reddine karar verilmiş, davacı vekili bu defa ek kararı temyiz etmiştir.

Yerleşik ... uygulamasına göre, nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili davası niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder (28.....1956 gün, ... E., ... K.sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararı).

Somut olayda, dava 30.04.2012 tarihinde .... ....Asliye ... (Aile) Mahkemesinde açılmış, akabinde .... Adliyesinin, ... ... Adliyesine taşınması ve mahkemenin ....Asliye ... Mahkemesi olması nedeniyle verilen görevsizlik kararı üzerine gönderildiği yerel mahkemece ....02.2013 tarihinde esas defterine kaydedildiği anlaşılmaktadır.

Buna göre, mahkemece; davanın açıldığı 30.04.2012 tarihinden geçerli olacak şekilde nafakaya hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile ....02.2013 tarihinden geçerli olacak şekilde nafakaya hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi bu yöne ilişen davacı tarafın tavzih isteminin de aynı gerekçe ile reddedilmesi doğru görülmemiştir.