Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/15570 K.2015/1845

Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davalının bir hanımla birlikte yaşadığını, açtığı boşanma davasının da reddedildiğini belirterek; davacı için aylık 3.000.00 TL, çocuklar için aylık 1.000.00'er TL tedbir nafakasına dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacı için aylık 1.000.00 TL, çocuklar için aylık 500.00'er TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre, nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder. Yine, hükmedilen tedbir nafakaları, kararın verildiği tarihte muaccel hale geldiğinden; ancak, bu tarihten itibaren nafaka alacağına faiz yürütülebilir. Mahkemece, hükmedilen nafaka alacaklarına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.

Ne var ki; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemekte ve "hakimin takdir yetkisi kapsamında" kalmadığından; bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün 2. maddesinde yeralan; "Davacı H.. D.. bakımından aylık 1000,00 TL, müşterek çocuklar C. D. için 500,00 TL, müşterek çocuk h. D. için 500,00 TL nafakanın dava tarihinden itibaren geçerli olmak suretiyle yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE," ifadelerinin