KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/15604 E., 2015/9694 K.·Mahkemesi : İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2015
- Tarihi
- 14.05.2014
- Numarası
- 2013/634-2013/634
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Her ne kadar; davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de, HUMK.'nun 438.maddesindeki koşullar oluşmadığından duruşma isteminin reddine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/15604, K. 2015/9694, 28 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama