Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/15640 K.2015/2246

Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesi ile; üniversite öğrencisi olan müvekkili lehine 700,00 TL yardım nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiş , yargılama sırasında yeniden dava konusu olmaması için belirlenen nafakanın üfe oranında artırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davacının davasının kısmen kabulü ile; dava tarihinden geçerli olmak üzere 200,00 TL yardım nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, belirlenen nafakanın karar tarihinden itibaren devir eden her yıl başından bir önceki sene yıllık üfe oranında artırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak mahkemece; artırılmış olan yardım nafakası, dava tarihi olan 26/09/2013 tarihinden başlatılmış olup, her yıl artışın aynı tarih itibarıyla geçerli olacağını belirtmek gerekirken, hükümde karar tarihinden itibaren devir eden her yıl denilmek sureti ile, yaklaşık 7 ay sonra ÜFE oranında artırıma karar verilmesi doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, temyiz itirazlarının kabulü ile;