KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/15692 E., 2015/2933 K.·Mahkemesi : İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2015
- Tarihi
- 17/04/2014
- Numarası
- 2013/467-2014/184
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 10.02.2015 duruşma günü için tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. A.Ş. A. geldi. Karşı taraf davacı vekili Av. N.. O.. geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için belirlenen sürede incelemesi tamamlanarak, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Miras bırakanlar tarafından 20.03.1997 tarihinde düzenlenen vasiyetnameler, düzenlendikleri tarihte mülkiyetin naklini sağlayacak hukuki yapıya sahip değil iseler de, murislerin daha önce 21.02.1979 tarihinde davacı U..
T..'e yaptıkları tapu devir işleminin, muvazaalı işlem olması nedeniyle, kesinleşen Asliye 2.Hukuk Mahkemesinin 04.11.2008 gün ve 2006/501 E.- 2006/426 K.sayılı kararıyla iptal edilip, taşınmaz yeniden miras bırakanların mal varlığına (terekesine) dahil olduğuna ve iptal edilmediği için halen geçerliliğini sürdüren vasiyetnamelerin mülkiyetin naklini sağlayacak hukuki yapıya sahip (tenfizi gerekir) belge niteliğini kazandığına ve mahkemece de bu ilkeler kabul edilip, daire bozma kararına uyularak,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/15692, K. 2015/2933, 25 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama