KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/15811 E., 2015/10741 K.·Mahkemesi : Derinkuyu Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2015
- Tarihi
- 14/05/2014
- Numarası
- 2013/153-2014/82
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesi; ''Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartiyle her yerde tebligat yapılması caizdir.Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.'' hükmünü içermektedir.
Yerel mahkemece, Tebligat Kanununun 10. maddesi hükmüne aykırı olarak, davalının bilinen en son adresi hakkında herhangi bir araştırma yapılmadan, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalının mernis adresine tebliğ edilmiştir. Bu durum HMK.'nun 27.maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkına uygun olmadığı gibi, savunma hakkını da kısıtlayıcı niteliktedir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/15811, K. 2015/10741, 10 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama