KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/15999 E., 2015/2470 K.·Mahkemesi : Samsun 4. Aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2015
- Tarihi
- 24/01/2014
- Numarası
- 2012/464-2014/43
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması-kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulü; birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacı-birleşen dava davalısının temyiz istemi yönünden;
Davacı-birleşen dava davalısı vekili, davalı-birleşen dava davacısı vekilinin temyiz dilekçesine karşı düzenlediği temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını ileri sürmüşse de sözkonusu dilekçenin HUMK. nun 433.maddesinde öngörülen on günlük yasal süre içerisinde düzenlenmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle, davacı-birleşen dava davalısı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2- Davalı-birleşen dava davacısının temyiz istemi yönünden ise;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/15999, K. 2015/2470, 18 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama