Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/16139 K.2015/2438

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davalı vekili ile ihbar olunanlardan ..........İnşaat Elektrik Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiş, hükmün duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen 17.02.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davalı ................AŞ vekili Av. S..

P.. ile ihbar olunan ....... İnş. Elek. Turz. San. Tic. Ltd. Şti vekili Av. F. D. E. geldi. Karşı taraf davacı vekili Av. I. H. S. geldi. Açık duruşmaya başlandı ve davalı vekili ile davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Feri müdahil ........ İnş. Ltd. Şti.nin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Fer'i müdahale talebinde bulunan ....... İnş. Ltd. Şti vekilince, 28.03.2014 tarihli temyiz dilekçesi sunulmuş ise de; dilekçenin temyiz defterine kaydı yapılmadığı gibi, temyiz harçlarınında yatırılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, yasaya uygun temyiz bulunmadığından, temyiz dilekçesinin reddine,

2- Davalı .........AŞ'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;