Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/16209 K.2015/2830

Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava; Türk Medeni Kanunu'nun 364. Maddesi,ne dayalı yardım nafakası istemine ilişkin olup; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.

Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesi gereğince belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.

Somut olayda; gerekçeli kararın ve davalının temyiz dilekçesinin tebliği için davacı Ö.. T.. vekili Av.İ. B. K. ye çıkartılan tebligatlar, daimi çalışan işçisine tebliğ edilmiştir. Tebligatların muhatabı olan avukatın, tebligat sırasında bürosunda bulunmadığı tebliğ evrakına yazılmadığından, tebligatlar usulsüz olarak tebliğ edilmiştir.