Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/16242 K.2015/6391

Davacılar H.. M.. ve ark. ile davalılar H.. B.. ve ark. aralarındaki vasiyetnamenin iptali, tapu iptali ve tescil davasına dair Sungurlu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.02.2013 günlü ve 2009/453 E.- 2013/70 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 13.05.2014 günlü ve 2014/924 E.- 2014/7452 K. sayılı ilama karşı davalı A.. B.. tarafından, ilamda, harca ilişkin maddi hata bulunduğu belirtilerek, kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan incelemede; yerel mahkemece verilen 27.02.2013 gün ve 2009/453 E.- 2013/70 K.sayılı hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından istenilmekle, yapılan duruşma sonucunda; Dairemizin, 13.05.2014 günlü ve 2014/924 E.- 2014/7452 K.sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği; ancak, ilamda, her bir davalının sorumlu olduğu bakiye harç miktarının ayrı ayrı hesaplanması gerekirken; maddi hata sonucu, tapu kaydının iptaline karar verilen parsellerin toplam değeri üzerinden hesaplama yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalının, maddi hataya dayalı karar düzeltme talebinin kabulüne karar verilmiştir.