Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/16387 K.2015/9740

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı A.. T.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davada; 11.04.1986 tarihli düzenleme şeklindeki vasiyetnamenin tenfizi talep edilmiş, mahkemece; vasiyetnamenin aynen tenfizine ve mirasçılar adına tapuya tesciline dair 20.05.1988 tarihinde verilen hüküm, mirasçılardan A.. T.. tarafından(hüküm kendisine 23.06.2014 tarihinde tebliğ edilmekle) temyiz edilmiştir.

Somut olayda; Karadeniz Ereğlisi Tereke Hakimliği'nin 05.09.1988 tarihinde 1987/9-1988/10 sayılı vasiyetnamenin tenfizine ilişkin ilamın kesinleştirilmiş bir örneğinin mirasçılardan İ.. vekili talep edilmesi üzerine, mahkemece; 11.03.2014 tarihli tutanakla dosyanın "25.10.2001 tarihinde ...'ya gönderildiği" belirlenerek, dosyanın yeniden ihyasına yönelik ilan metni yerel gazetede yayınlandıktan sonra, Karadeniz Ereğlisi Tereke Hakimliği'nin 05.09.1988 tarih ve 1987/9-1988/10 sayılı hükmü 21.02.2014 tarihinde kesinleştirilmiştir.

Bir dosyanın yangın, yer sarsıntısı, seylap (su baskını, taşkın, sel) veya heyelan sebebiyle ziyana uğraması halinde nasıl yenileceği 4473 sayılı yasa ile özel bir şekilde düzenlenmiştir.

Anılan yasanın “Hukuk ve Ticaret dosyaları” ile ilgili 4-17 “Müşterek Hükümler” başlığı altında 30 ila 35. maddelerinde zayi olan bir dosyanın ne şekilde ve hangi koşullara uyularak yenilenebileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır.

Bu nedenle mahkemece; 4473 sayılı yasadaki hükümler uyarınca yenileme işlemleri gerçekleştirilerek (Yargıtay 11.HD. 2002/9285-10427 sayılı 15.11.2012 tarihli kararı), dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekirken, bu hususlar yerine getirilmeden sadece mahalli gazetede ilan edilerek işlem yapılması doğru görülmemiştir.

./..