KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/16402 E., 2014/13365 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2014
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ...'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, mahkeme kararınının 3.parağrafında davalı ...'ın adının sehven ... olarak yazılması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının 3. paragrafındaki ... adının çıkartılarak yerine ... adının eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 0,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/16402, K. 2014/13365, 15 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama