Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/16517 K.2015/2645

Taraflar arasındaki asıl davada itirazın iptali; birleşen davada ise menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı-birleşen dosyada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-) 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.

Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davacı (birleşen davalı) A.. M.. vekili Av. H.. Y..'na “Z. G. memur imzasına” derciyle tebliğ edildiği, ancak sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir ibare yer almamaktadır.

Bu nedenle gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davacı (birleşen davalı) A.. M.. vekili Av. H.. Y..'na tebliği usulsüz olup, davacı (birleşen davalı) A.. M.. vekiline usulüne uygun tebliği sağlanarak, temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi;