KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/16524 E., 2015/9577 K.·Mahkemesi : İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2015
- Tarihi
- 25/04/2014
- Numarası
- 2012/390-2014/593
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki asıl dava dosyasında borçlu olmadığının tespiti, alacak davası ile birleşen dava dosyasında icra takibinin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl dava ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl ve birleşen dosya davacısı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Birleşen dosyadaki dava dilekçesinde, davacı tarafça, davalıya ait "U.. İ..- ... Cad. ... San. Sitesi No:... ... İstanbul" adresinin bildirilmesine rağmen duruşma gününü bildirir tebligat ile gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesini içerir tebligatlar, birleşen dosya davalısının mernis adresine gönderilmiştir.
Birleşen dosya davalısının mernis adresine yapılan tebligatlar da 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'te gösterilen usullere uygun yapılmamıştır. Öncelikle birleşen dosya davalısına usulüne uygun olarak gerekçeli karar ve davacı tarafın sunduğu temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Ayrıca dosya içerisinde bulunması gereken dava konusu İstanbul 27. İcra Müdürlüğü'nün 2012/11863 E. sayılı dosyası ile İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/245 E-2013/53 K sayılı dava dosyasına rastlanılamamıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/16524, K. 2015/9577, 27 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama