KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/16531 E., 2015/8968 K.·Mahkemesi : Kozaklı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2015
- Tarihi
- 08/05/2014
- Numarası
- 2013/87-2014/89
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki nişan hediyelerinin istirdadı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı vekilinin kimliğinin kararda gösterilmemiş olması mahalinde değerlendirilebilecek bir hata olduğunda bozma sebebi yapılmamıştır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/16531, K. 2015/8968, 20 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama