KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/1674 E., 2014/9527 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2014
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen kayıp kaçak bedelinin iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17.maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın dahili davalı ... vekiline “çalışan Murat Günerli imzasına” derciyle; temyiz layihasının ise dahili davalı ... vekiline “daimi çalışan İsmail Kırman imzasına” derciyle tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Ancak söz konusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/1674, K. 2014/9527, 12 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama