KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/16964 E., 2015/3226 K.·Mahkemesi : Uşak 2. Aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2015
- Tarihi
- 16/04/2014
- Numarası
- 2013/650-2014/257
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 17. maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Davacı vekili adına gönderilen karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçesi avukatın çalışanına tebliğ edilmiştir. Sözkonusu davetiye parçalarında, muhatab vekilin o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/16964, K. 2015/3226, 2 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama