Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/17083 K.2015/10144

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 17/06/2006 tarihinde evlendiklerini bu evliliklerinden müşterek çocuklarının olmadığı, evliliğin başlangıcından buyana mülkiyeti davalının anne babasına ait evde ailesiyle birlikte yaşamaya zorladığını, bu dönemde davalının annesi olan kayın validesi ile davalının ablası tarafından istenmediğini, baskı ve aşağılayıcı sözlere maruz kaldığını, davalının eşinin kendisini koruyup kollamadığını, devamlı annesi ve ablasından yana tavır aldığını, zaman zaman kendisini darp ettiğini, davalının annesi ve ablasıyla birlikte olup kendisini müşterek konuttan kovduklarını,

davalı eşinin olumsuz tutum ve davranışlarından ve kusurundan kaynaklanan sebeplerle fiili ayrılık ve geçimsizlik nedeniyle Tosya Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/177 Esas sayılı dosyası ile boşanma davası açtığını belirterek Mahkemenin 2011/2 D.İş sayılı tespit dosyasında tespiti yapılan çeyiz eşyaları ile şahsi eşyaların ve ziynet eşyasının davalıdan aynen istirdadına, bu mümkün olmadığında bedeli olan 24.175 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı duruşmada alınan beyanında özetle; açılan davayı kabul etmediğini, ziynet eşyalarının davacıda olduğunu, bu eşyaların yükte hafif olduğundan her şekilde yanında taşınabildiğini, davacının evi terk ederken bu ziynet eşyalarını ve diğer eşyalarını yanında götürdüğünü beyan etmiştir.

Mahkeme tarafından davanın kısmen kabulü ile; davacıya ait çeyiz eşyaları ile muhtelif eşyaların Tosya Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/2D.İş sayılı dosyasındaki 21.02.2011 tarihli bilirkişi raporunda 26 maddede belirtilen eşyaların aynen teslimine; eşyaların aynen teslimi mümkün değil ise; bedeli olan 5.125,00 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacıya ait olan ziynet eşyalarından Tosya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27.08.2013 havale tarihli bilirkişi raporunda 9 sıra numarası halinde belirtilen toplam 18.842,00 TL bedelli ziynet eşyalarının aynen teslimine;

ziynet eşyalarının aynen teslimi mümkün değil ise; talep ettiği bedelden 18.842,00 TL'nin kabulü ile; bu bedelin 18.637,00 TL sinin dava tarihinden itibaren, 205.00 TL'sini ise ıslah tarihi olan 12.03.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine; fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

4787 Sayılı Aile Mahkemeleri’nin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4.maddesinde; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabındaki üçüncü kısım hariç olmak üzere, TMK’nun 118-395 maddelerinden kaynaklanan bütün davalara Aile Mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır.

Kişisel malların iadesi Türk Medeni Kanunu'nun 226 ncı maddesinde düzenlenmiş olup, davanın bu madde hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. Bu nedenle bağımsız Aile Mahkemesi bulunan yerlerde bağımsız Aile Mahkemesinde, bağımsız Aile Mahkemesi bulunmayan yerlerde ise Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemesinde davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp karara bağlanması gerekmektedir.

Mahkemelerin görevi kamu düzenini ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında istek üzerine ya da re'sen gözetilmesi gerekir. Davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp sonuçlandırılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Davalının diğer temyiz itirazları bu aşamada incelenmemiştir.