Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/17109 K.2015/4850

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 24.03.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davalı vekili Av. M.. M.. Y.. geldi. Karşı taraf adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili olan davacı ile davalının ortak murisi A.. H..'ın ölümü ile, diğer mirasçı Ş.. A.. ile birlikte, murise ait taşınmazlarda her biri 1/3 miras payı olmak üzere iştirak halinde malik olduklarını; murise ait olan taşınmazların, davalı tarafından kiraya verilmek suretiyle faydalandığını; davacıya düşen payın ise verilmediğini; bu alacaklarının tahsili amacı ile davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının da bu takibe haksız itirazda bulunduğunu iddia ederek; itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında; mirasçılar arasında kira paralarının taksimine ilişkin bir anlaşma bulunmadığını, davacının bir alacağı varsa tereke hakimliğinden talepte bulunması gerektiğini; alacağın likit olmadığını, taşınmazlarla ilgili ortaklığın giderilmesi davalarının açıldığını davacının ecrimisile dayalı talepte bulunması gerekirken; hakkında icra takibi yaptığını, bu durumu kabul etmediğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu da dikkate alınarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.