Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/17193 K.2015/3872

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davalılar S.. Ç.. ve N.. G.. aleyhine açılan davanın reddine, davalı A.. C.. B.. aleyhine açılan davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı A.. C.. B.. vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirtilen 10.03.2015 gününde temyiz eden davalı A.. C.. B.. vekili Av. H.. B.. geldi. Davacı taraf ve diğer davalılar adına gelen olmadı. Dosyadaki kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; tüketicinin açtığı davada aleyhine hüküm kurulan ve tüketici durumunda olmayan davalı A.. C.. B.. vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği, ancak alınması gereken temyiz harçlarının alınmadığı anlaşılmıştır.

Bu nedenle;

1- 26.01.1985 günlü ve 1984/5 E. 1985/1 K. sayılı içtihadı Birleştirme kararı uyarınca harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK. nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,

2- Harç ikmal edildikten sonra, davalı A.. C.. B.. vekili tarafından temyiz incelemesinin yeniden duruşmalı olarak yapılması istenilmesi halinde, duruşma için gerekli tebligat ücretinin ilgiliden alınması, yeniden duruşma günü istenmemesi halinde esastan temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için,