KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/17274 E., 2015/3882 K.·Mahkemesi : Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2015
- Tarihi
- 29/05/2014
- Numarası
- 2013/313-2014/412
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 10.03.2015 duruşma günü için tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av.T.. K.. geldi. Karşı taraf davalı vekili Av. A.. M.. adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve (hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra) (taraflardan kimsenin gelmediği anlaşılmakla) işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/17274, K. 2015/3882, 10 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama