Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/17320 K.2015/9445

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, 2006 ocak -2008 şubat ayları arasında davalıya mesleğini serbest olarak icra etmeyen personel için öngörülmüş katsayı üzerinden ek ödeme yapıldığını davalının bu nedenle haksız kazanç elde ettiğini belirterek 44.209,30 TL nin haksız zenginleşmenin gerçekleştiği tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece,davanın 16.429,36 TL yönünden kısmen kabulüne,davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.971,52 TL.vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,karar verilmiştir. Hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.

./..