Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/17504 K.2015/3885

Taraflar arasındaki ziynet eşyası bedeli davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 10.03.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av.H.. E.. Ü.. geldi. Karşı taraf davacı vekili Av.M.. C.. geldi. Açık duruşmaya başlandı ve işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesinin 2012/296-2013/416 E-K sayılı kararı ile dosyasıyla boşandıklarını, müvekkiline ait 140 gram, 22 ayar, 13 adet bilezik ve 70 adet çeyrek altının davalı tarafta kaldığını iddia ederek 22.260,00 TL'nin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davanın kabulü ile 20.842,55 TL'nin dava tarihinden itibaren oluşacak yasa faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.