KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/17710 E., 2015/10715 K.·Mahkemesi : Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2015
- Tarihi
- 24/06/2014
- Numarası
- 2014/706-2014/878
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın vasiyetnamenin açılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde yasal mirasçılar D.. Y.. ve Z.. T.. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 16. maddesine göre; kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunamazsa tebliği kendisi ile aynı konutta oturan kişilerden birine yapılır. Muhatap namına kendisine tebligat yapılacak olan aile ferdi veya müstahdemin, muhatapla birlikte oturması şarttır.
Mirasçı Ş.. P.. adına çıkarılan gerekçeli karara ilişkin tebligatın, abisi muhtar H. İ... P...'a yapıldığı, ancak tebligatta H. İ... P...'ın mirasçı ile aynı adreste oturup oturmadığı belirtilmediği gibi, muhatabın adreste ne sebeple bulunmadığına dair tebliğ mazbatasında bir meşruhat yoktur. Asıl olan muhataba tebliğ olduğuna göre, muhatabın abisi muhtar H. İ.. P... ile aynı çatı altında oturup oturmadığı ve muhatabın hangi nedenle bulunmadığı saptanmadan 16.madde gereğince tebligat yapılması usulsüzdür.
Ayrıca Hükmü temyiz eden mirasçılar Z.. T.. ve D.. Y..'ın temyiz dilekçesinin mirasçı M.. E.. haricinde diğer mirasçılara tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/17710, K. 2015/10715, 10 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama