Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/17718 K.2015/3932

Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı taraf dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile Safranbolu Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2012/543 Esas 2012/448 Karar sayılı ilamıyla anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocuk için davacının herhangi bir nafaka talebinde bulunmadığını, ancak çocuğun temel ihtiyaçlarının karşılanması için davalının katkısına ihtiyaç duyulduğunu belirterek müşterek çocuk lehine aylık 500,00.-TL iştirak nafakası takdir edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz etmemiş, duruşmada hazır bulunmamıştır.

Mahkemece; davacının müşterek çocuk için iştirak nafakası talebinin kısmen kabulü ile kararın kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere aylık 200,00.-TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.