KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/17726 E., 2014/17129 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2014
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17.maddesi ile Tebligat Tüzüğün 23.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın ve temyiz layihasının Dairemizin 05.06.2014 Tarih 2014/1186 Esas 2014/9065 Karar Sayılı geri çevirme ilamına rağmen davacı ... vekiline “aynı işyerinde muhatabın birlikte ve daimi çalışanı ... imzasına" derciyle usulsüz tebliğ edildiği görülmektedir. Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almadığı, Dairemizin 05.06.2014 Tarih 2014/1186 Esas 2014/9065 Karar Sayılı geri çevirme ilamı gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/17726, K. 2014/17129, 24 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama