Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/18320 K.2015/11881

Taraflar arasındaki ziynet eşyalarının iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, dava dilekçesinde; tarafların Bursa 1. Aile Mahkemesinin 2009/1344 esas, 2011/482 karar sayılı kararı ile boşandıklarını, müvekkiline düğün sırasında takılan ziynet eşyası ve paranın davalı tarafından alındığını, ancak iade edilmediğini ileri sürerek; müvekkiline ait set takımının bilekliği (2.000 TL), altın bayan künyesi (500 TL), alyans yüzük (350 TL), tek taş yüzük( 350 TL), söz yüzüğü (350 TL), kelepçeli söz bileziği (2.500 TL), yedi adet adana burması bilezik (7.000 TL), 10 adet 20 gr. Bilezik (6.000 TL), 6 tane küçük altınlarla yapılan çerçeveli bileklik (750 TL), para olarak takılan 3.000 TL 'nin toplamı 22.800 TL' nin aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 7.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile; Set takımı bilekliği 14 Ayar 18 gram (1530 TL ), 1adet 14 ayar 10 gram bayan künye (850 TL), 1 Adet 14 ayar 5 gram alyans yüzük (425 TL ), 1 adet 14 ayar 4 gram tek taş yüzük (340 TL), 1 adet 14 ayar 4 gram söz yüzüğü (340 TL ), 1 adet 14 ayar 25 gram kelepçe söz bileziği (2125 TL ), 7 adet 22 ayar her biri 18 gramdan adana burma bilezik (12.096 TL ), 6 adet küçük altın çerçeve bileklik (930 TL ) , bu ziynet eşyalarının aynen veya olmadığı takdirde bedelleri konusunda taleple bağlı kalınarak 7000 TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, paraya ve diğer ziynet eşyalarına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

HMK 26.maddesi (HUMK’nun 74. maddesi) hükmüne göre, mahkeme tarafların iddia, savunma ve talepleri ile bağlıdır. Kural olarak mahkemenin talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışıdır.

Açılan bir davada hakim istenilenden fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez. Öğteti ve uygulamada taleple bağlılık olarak adlandırılan bu kural sadece sonuç istem yönünden değil, sonuç istemi oluşturulan her bir alacak kalemi yönünden de uygulanır. Mahkemece, dava konusu 1adet 14 ayar 10 gram bayan künye (850 TL), 1 Adet 14 ayar 5 gram alyans yüzük (425 TL ), 7 adet 22 ayar her biri 18 gramdan adana burma bilezik (12.096 TL ), 6 adet küçük altın çerçeve bileklik (930 TL ) eşyanın değerleri yönünden talep aşılarak hüküm kurulmuştur.

O halde, mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak, taleple bağlılık kuralına aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bozma sebep ve şekline göre davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.