Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/18837 K.2015/10989

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı D.. Y.. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacıya ait ziynet eşyaları ve düğünde takılan 4.500 TL nakit para ile davalı Olcay adına araba alındığını davacıya iade edilmediğini belirterek, (ziynetleri ayrıntılı olarak sayarak) aynen iadesine mümkün değilse dava tarihi itibari ile bedelleri olan 10.000TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı taraf dava dilekçesinde talep ettiği bedeli ıslah ile 28.332,01 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalı Olcay'a yönelik davanın reddine,davalı Davut'a yönelik davanın kısmen kabulü ile,hükümde ayrıntılı olarak belirtilen ziynetlerin bedeli ile 4.500 TL nakit para, olmak üzere tamamının dava tarihindeki toplam değeri olan 22.488,75 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı D.. Y..'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.