Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/18889 K.2015/12292

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların muris Z. Y.'ın mirasçıları olduğunu, murisin 24.07.2000 tarihinde Gerze Noterliğinin 1826 Yevmiye sayılı Vasiyetnamesini düzenlettirdiğini, söz konusu vasiyetnamenin Gerze Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/27 Esas. 27 02 2009 Tarih ve 2009/62 Esas sayılı dosyası ile açıldığını, vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın mirasçıların bir kısmına tebliğ edildiğini, diğer mirasçıların ise kararı elden tebellüğ ederek,

vasiyetnameye bir diyeceklerinin olmadığını ve vasiyetnameyi yönelik iptal davası açmayacaklarını belirtir dilekçe sunduklarını, bu durumda murisin vasiyetnamesinin kesinleşmiş bulunduğunu, ileri sürerek Gerze Noterliği'nin 24/07/2000 tarih ve 1826 yevmiye no'lu vasiyetnamesinin yerine getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, Gerze Noterliği'nin 24/07/2000 tarih ve 01826 yevmiye numaralı vasiyetin Gerze'de bulunan 1,2,3,27 no'lu taşınmazlara ilişkin kısmının tenfizine,Sinop ili Gerze ilçesi .... Mahallesi 13 pafta 127 ada 27 parsel'de bulunan taşınmazın Z. Y. adına kayıtlı ½ hissesinin iptali ile davacılar M.. Y.., B.. Y.., Ç. Y.(P.) adına, Sinop ili Gerze ilçesi .... Mahallesi 26 pafta 215 ada 1 parsel'de kayıtlı taşınmazın, tapu kaydının iptali ile üzerinde bulunan bina ile birlikte davacı M.. Y.. adına, Sinop ili Gerze ilçesi .... Mahallesi 26 pafta 215 ada 2 parsel'de kayıtlı taşınmazın davacı M. G.(Yılmaz) adına,Sinop ili Gerze ilçesi Hamidiye Mahallesi 26 pafta 215 ada 3 parsel'de kayıtlı taşınmazın davacı F.. Y.. adına kayıt ve tesciline,

Sinop ili Gerze ilçesi ..... Mahallesi 26 pafta 215 ada 15 parsel'de kayıtlı taşınmaz ve Sinop ili Gerze ilçesi ..... Mahallesi 26 pafta 215 ada 16 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın sübut bulmadığından reddine,

Gerze Noterliği'nin 24/07/2000 tarih ve 01826 yevmiye numaralı vasiyete konu İstanbul ili Esenler ilçesi Esenler köyü 469 ada 2 parsel ve İstanbul ili Bakırköy ilçesi ..... köyü 615 ada 7 parsel'de kayıtlı taşınmalar yönünden davanın yetki yönünden usulden reddine karar verilmiştir.

Hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava şartları, bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli olan şartlardır. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı hakim tarafından re'sen gözetilir. Taraflar bir dava şartının noksan olduğu davanın esastan karara bağlanmasına muvafakat etseler bile, hakim davayı usulden reddetmekle yükümlüdür.

Dava şartları, mahkemeye, taraflara ve dava konusuna ilişkin olmak üzere üçe ayrılarak incelenebilir. Taraflara ilişkin dava şartlarından birisi de davada iki tarafın bulunmasıdır. Her davada, davacı ve davalı olmak üzere daima iki taraf vardır. Bir davada, birbiri ile uyuşmazlık halinde olan iki kişi(taraf) yoksa, o zaman çekişmesiz yargı işi söz konusu olur ve çekişmesiz yargıya buna ilişkin kurallar uygulanır.

Talep, Türk Medeni Kanunu’nun 600. maddesine dayalı vasiyetnamenin yerine getirilmesi isteğine ilişkin olup, vasiyetnameyi yerine getirme görevlisi varsa ona karşı, yoksa ifa ile yükümlü olan yasal veya atanmış mirasçılara yöneltilmesi zorunludur.

Anılan hüküm nedeni ile hasımsız açılan dava yolu ile vasiyetnamenin tenfizi mümkün olmadığından mahkemece dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken davanın esastan karara bağlanarak bir kısım taşınmazlar yönünden tescil kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.