Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/18915 K.2015/11359

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, A.A.Ü.T.'sinin 10/3. md. gereğince, manevi tazminat davalarının tamamen reddi durumunda avukatlık ücretinin, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre belirlenmesi gerekirken, nisbi vekalet ücreti üzerinden avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 4/A fıkrasında yazılı olan "Manevi tazminat talebi ile ilgili olarak 2400,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, (A.A.Ü.T.