Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/19115 K.2015/15068

Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; ziynet eşyası ile ilgili 3.000 TL alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tahsilini talep etmiş, 15.04.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini toplam 26.230.40 TL ye artırmıştır.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

Mahkemece; davanın kabulü ile 3.000 TL ye dava tarihinden itibaren, 26.230.40 TL nin ise ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

Taraflar arasında düzenlenen 03.08.1997 tarihli “Çeyiz Senedi” ile Ortaköy Aile Mahkemesinin 2010/257E.-2012/386 K. sayılı dosyası incelendiğinde, davacının ziynet eşya bedeli talebine ilişkin kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davacı vekilinin ıslah talebi ile artırdığı toplam miktar 26.230,40 TL olmasına rağmen, mahkemece; maddi hata sonucu HMK'nın 26.(HUMK'nın 74.) maddesi gereğince taleple bağlılık ilkesine aykırı olacak şekilde toplam 29.230,40 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değilse de, belirtilen hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasında yazılı bulunan “3.000 TL'nin dava tarihinden itibaren, kalan 26.230,40 TL nin ıslah tarihi 15/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline” cümlesinde yazılı 26.230,40 TL rakamının silinerek yerine “3.000 TL nin dava tarihinden itibaren, kalan 23.230.40 TL nin ıslah tarihi 15/04/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve buna bağlı olarak davacı lehine hükmedilen “3.507.64 TL” vekalet ücreti rakamının silinerek,