Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/19564 K.2015/6545

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava, davacının taşınmazına davalı tarafından haksız olarak konulduğu iddia edilen vakıf şerhinin terkini için davacı tarafından ödenen taviz bedelinin iadesi istemine ilişkindir.

Mahkemece; davanın kabulü ile 4.091 TL'nin ödeme tarihi olan 12/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosya içerisinde bulunan Konya Vakıflar Bölge Müdürlüğü tarafından Aksaray Tapu Sicil Müdürlüğüne yazılan 07.10.2011 tarih ve 3226 sayılı yazıda; dava konusu taşınmazdaki vakıf şerhinin sehven konulduğu belirtilerek şerhin terkininin istenmiş olmasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre, talep edilen asıl alacak miktarına faiz işletilmesi için TBK.'nun 117/1.(BK.nun 101/1.) maddesi gereğince; “Muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer” hükmüne göre davalı borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekmektedir.