Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/19727 K.2015/5812

Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2004 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden müşterek iki çocuklarının bulunduğunu, davalının evlilik birlikteliğinin üzerine yüklediği görev ve sorumlulukları yerine getirmediğini, müvekkilinin ve çocuklarının iaşelerini karşılamadığını, müvekkiline ve aile efradına karşı ağır bir ihmalkarlığının olduğunu, davalının evlilik dışı olarak başka bir kadınla Akhisar ilçesinde yaşadığını, davalının müvekkiline karşı sürekli olarak ağır hakaret ve şiddet içeren sözler sarfettiğini, davalının sosyal ve ekonomik durumunun iyi olduğunu, bu nedenlerle müvekkili yararına 200 TL,

reşit olmayan çocuklar A.. K.. yararına aylık 200 TL, E.. E.. yararına aylık 200,00 TL olmak üzere toplam aylık 600 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini, talep etmiştir.

Davalı duruşmadaki ifadesinde; davacının taleplerini kabul etmediğini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilerek; dava tarihinde başlatılmak sureti ile davacı yararına aylık 200,00 TL, davacı yanında bulunan müşterek çocuk A.. K.. N.. yararına aylık 150,00 TL, müşterek çocuk E.. E.. N.. için 100,00 TL olmak üzere toplam aylık 450,00 TL tedbir nafakasının her ay davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.