Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/19781 K.2015/15725

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dilekçesinde; davalı borçlunun ............ tesisat nolu elektrik tesisatına ait müvekkili kurum tarafından düzenlenen faturaların borçlu tarafından ödenmemesi nedeniyle aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile itirazın 1.189,50 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin 1.189,50 TL asıl alacak yönünden devamına, 1.189,50 TL asıl alacağa takip tarihi olan 09.07.2008 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işetilmesine, asıl alacağın %40'ı tutarında 475,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/10930 E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı kurum tarafından davalı aleyhine, 1.704,50 TL asıl alacak, 276,24 TL işlemiş faiz,49,72 TL KDV olmak üzere toplam 2.030,47 TL üzerinden takip yapıldığı anlaşılmaktadır.

Temyize konu dava da davacı tarafından 2.030,47 TL dava değeri üzerinden harcı yatırılarak açılmıştır.

5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL'ye çıkarılmıştır.

Hüküm, kabul ve reddedilen miktar gözönüne alındığında, her iki taraf açısından karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.