Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/19813 K.2015/1222

Davacı A..Ç.. ile davalı Başkent Doğalgaz Dağıtım A.Ş. aralarındaki abonelik tesisi davasına dair Ankara 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 12.09.2013 günlü ve 2013/3864 E. 2013/2291 K. sayılı hükmün Düzeltilerek Onanması hakkında dairece verilen 03.04.2014 günlü ve 2013/20641 E.- 2014/5397 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava, davacı meskenine doğalgaz aboneliği tesisi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 03.04.2014 tarih 2013/20641 E. 2014/5397 K.sayılı ilamı ile kararın yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, davalı vekili tarafından Dairemizce verilen Düzeltilerek Onama kararında, hükmün vekalet ücretine ilişkin olan 4.bendi yerine mükerrer olarak hükmün 2. bendinin yazıldığını ileri sürerek, söz konusu maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.

Dairemizce yapılan inceleme neticesinde, maddi hata sonucu, hükmün vekalet ücretine ilişkin olan 4. bendi yerine mükerrer olarak hükmün 2. bendinin sehven yazıldığı anlaşılmıştır.

Bu nedenle, davalı vekilinin karar düzeltme talebi haklı bulunarak, talebin kabulü ile Dairemizin 03.04.2014 gün ve 2013/20641 E. 2014/5397 K. sayılı ilamının son paragrafının ilamdan çıkartılarak yerine; ''Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "Alınması gereken 24,30-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına" ibaresi ile hükmün 4. bendinde yer alan “Karar tarihinde belirlenen Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdiren 660,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadelerinin hükümden çıkarılmasına,