KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/20034 E., 2015/16179 K.·Mahkemesi : Siverek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2015
- Tarihi
- 03/04/2014
- Numarası
- 2012/102-2014/248
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen elektrik aboneliğinden kaynaklanan menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının, elektrik aboneliğinden kaynaklı tüm borçlarını süresinde ödemesine ve kaçak/usulsüz enerji kullanmamasına rağmen davalı tarafça müvekkili hakkında 08.12.2011 tarih ve 2011/12 dönemine ait iki ayrı fatura ile toplam 142.980,80 TL borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin davalı şirkete böyle bir borcunun bulunmadığını belirterek; davacının 142.980,80 TL borçtan sorumlu olmadığının tespiti ile davalının %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu faturaların, davacının sayaçlarının çalınmış olması neticesinde okunamayan sulama dönemleri açısından geriye dönük ortalama enerji tüketimini kapsadığını ve düzenlenen faturalarda bir hesap hatası bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının davalı kuruma 142.980,80 TL borçlu olmadığının tespitine, davacının icra inkar tazminatı isteminin ise yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargılama harçları ve giderleri, kural olarak davada haksız çıkan (aleyhine hüküm verilen) tarafa yükletilir. (HMK.m. 326) Davada haksız çıkan tarafa yükletilecek olan yargılama harç ve giderleri hem davayı kazanan tarafın daha önce peşin olarak ödediği, hem de (karar ve ilam harcı ve Devlet Hazinesi tarafından peşin olarak ödenen giderler gibi) devlete ödenmesi gereken harçlar ve giderlerdir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/20034, K. 2015/16179, 20 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama