Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/20222 K.2015/16287

Taraflar arasındaki kişisel eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekilinin işbu davanın tefrik edilmeden önce Fethiye Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/370 esas 2013/143 karar sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde; evlilikten bir hafta sonra davacıya ait takıların kendi evlerine hırsız gireceği düşüncesiyle saklanmak üzere davalının babasına verildiğini, yine düğünün ertesinde davalının babasına ait aracın kaza yapması sonucu takı parası olan 1.680,00 TL nin istendiğini, davacının bu parayı ödünç olarak teslim ettiğini, davalının davacıyı kendi kullandığı arabasına bindirip köy girişinde zorla arabadan indirdiğini, davacının sokak ortasında terk edildiğini,

davacının çeyiz eşyalarının davalıda kaldığını, davalının ziynet eşyalarını teslim etmediğini, belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde 14.500,00 TL bedelin yasal faizi ile birlikte tahsiline, davacıya ait kişisel eşyaların aynen iadesine olmadığı takdirde 11.600,00 TL bedelin tahsiline ve davalının babasına ödünç olarak verilen 1.600,00 TL takı parasının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı duruşmadaki beyanında; davacının kişisel eşyalarının olduğu gibi durduğunu, maddi taleplerini kabul etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davacının üzerinde hiçbirşey olmaksızın ailesinin evine yakın bir yerde şiddet görerek sokağa atılması karşısında bu olaylar sırasında ziynetleri almasının mümkün olmaması gerekçesiyle ziynet eşyaları yönünden davanın kısmen kabulü ile, davacının ziynetlere yönelik davasının kısmen kabulü ile 10 adet tanesi 25 gr.

Burma bilezik, toplam 250 gr., 20 adet tanesi 80 TL den çeyrek altın, 3 adet tanesi 320.00 TL den tam altın, toplam 35,10 gr, 14 ayar set olmak üzere öncelikle aynen olmadığı takdirde bilirkişi raporu ile belirlendiği üzere 14.183,00 TL den dava tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

fazla talebin reddine, davacının 5.600,00 TL ve 6.000,00 TL ederlerindeki toplam 11.600,00 TL bedelindeki eşyalara yönelik talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının 1.680,00 TL ödünç olarak verilen para ile ilgili davasının husumetten reddine karar verilmiş hüküm süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; ziynet eşyaların bedelinin davalıdan tahsili hakkında karar verilirken, istenilen eşyaların her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer, açık, şüphe ve infazda tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Mahkemece, hüküm kısmında bedelinin tahsiline karar verilen 10 adet tanesi 25 gr.

Burma bilezik, toplam 250 gr. ve 35,10 gr, 14 ayar setin değerlerinin, ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde sadece cins, nitelik, miktara yönelik hüküm kurulması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 1-A1 maddesinin ilk bendindeki “10 adet tanesi 25 gr burma bilezik toplam 250 gr” ifadesinin çıkartılarak, yerine “10 adet 25'er gram burma bilezik (10.500,00 TL)” ifadesinin yazılması,