Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/20250 K.2015/16079

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçı H.. Ö.. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Mirasbırakan F.. G..'in noterde düzenlediği vasiyetnamesinin açılması için mahkemeye bildiri yapılmış, mahkemece yasal mirasçılar duruşmaya davet edilmeden vasiyetnamenin açılıp okunmuş sayılmasına karar verilmiş, hüküm mirasçı H.. Ö.. tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, TMK.nun 596. maddesinde yer alan vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması davasıdır. Maddede, vasiyetnamenin mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı; TMK.'nun 597.maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların herbirine gideri terekeye ait olmak üzere, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği açıklanmıştır.

Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir.

Bu nedenle, sulh hakiminin görevi, TMK.nun 596.maddesine uygun olarak vasiyetnameleri açarak lehine kazandırma yapılan kişiler ile yasal mirasçılara vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır.

Somut olayda; mirasçılara, vasiyetname ekli duruşma gününü bildirir tebligatın yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Türk Medeni Kanunu'nun 596/2.maddesi uyarınca; Bilinen tüm mirasçılar ve diğer ilgililere usulüne uygun tebligat yapılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunması doğru değildir.

Mahkemece, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.