KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/20664 E., 2015/16174 K.·Mahkemesi : Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2015
- Tarihi
- 11/09/2014
- Numarası
- 2014/239-2014/835
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak-istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedildiğini gösteren belge ile ayrıca ödenmesi gereken harcın alındığına dair belgenin de dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin karşı tarafa (davalı vekiline) tebliğine dair belgeye de dosya içerisinde rastlanmamıştır.
Bu itibarla; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin ve harcın yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve ancak harç alınmamış ise HUMK'un 434/3.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/20664, K. 2015/16174, 20 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama