Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/20800 K.2015/2119

Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın redddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı dilekçesi ile; davalının babası olduğunu, iaşe ve eğitim giderlerini karşılamadığını belirterek, aylık 500 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak tarafına verilmesini, talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece; aylık 500 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar Dairemizin 14.03.2013 tarih ve 2013/3081-4390 sayılı kararı ile hükmedilen yardım nafakasının fazla olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Her ne kadar, mahkemece; bozma kararına uyulmasına karar verilmiş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Somut olayda; mahkemece (bozma sonrası) davacının, duruşmada alınan beyanında asgari ücretle avukatlık bürosunda çalıştığını, 800 TL maaş aldığını belirtmesi üzerine bu beyan dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiştir. Bozma kararına uyulmakla, lehine uyulan taraf yönünden usuli kazanılmış hak doğacağı için, artık mahkemece bozma kararı gereğince, yargılama yapılıp karar verilmesi gerekmektedir.

Öyle ise mahkemece yapılacak iş; davacının asgari ücretle çalışmaya başladığı tarihin tespit edilerek, dava tarihi ile tespit edilen bu tarih aralığında TMK.nun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre uygun bir nafakaya hükmetmek olmalıdır.